本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

平口洋の発言記録 | PARLISCOPE

議論の解説会議を読む記録を比較 AIに質問収集状況データの読み方サービス・料金訂正・お問い合わせ

議員・発言者の一覧へ

平

衆議院

平口洋

自由民主党・無所属の会

小選挙区（広島県第二区）選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言484 件

最初の資料日2026.03.02

最新の資料日2026.07.16

公式プロフィール・略歴を読む

選挙区: 小選挙区（広島県第二区）選出
会派: 自由民主党・無所属の会
役職: 法務大臣

昭和二十三年八月広島県江田島市に生まれる、東京大学法学部卒業、建設省入省、道路局配属、米国ペンシルバニア大学大学院留学（地域計画）、鳥取県企画部企画課長、建設経済局調整課長、秋田県警察本部長、建設省（国土交通省）河川局次長。平成十七年衆院選初当選。平成二十五年法務大臣政務官、平成二十七年環境副大臣となる。衆議院予算委員会理事、自由民主党副幹事長、衆議院法務委員長、平成三十年法務副大臣となる。自由民主党国土交通部会長、衆議院国土交通委員会理事、令和三年十一月衆議院農林水産委員長、令和七年法務大臣、令和八年法務大臣再任
当選七回（44 46 47 48 49 50 51）

資料時点：（令和8年4月現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：衆議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価3 税・財政18 医療・介護2 子育て・教育22 働き方・社会保障21 外交・安全保障6 防災・地域5 産業・デジタル12 政治資金・説明責任

収録した発言

41–60 / 484件1ページ

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

刑事裁判の証拠の目的外使用を禁止する法案について、弁護人の支援活動への過度な制限にはならないと説明

人権・司法本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

議事進行AI要約

検察官の不適切交際疑いについて、報告を受けた時期を6月15日に訂正

参議院・法務委員会本文・前後の発言

41–60 / 484件1ページ

発言を読む一覧に戻る

平

平口洋自由民主党・無所属の会この人の記録を見る →

2026.06.23参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

答弁・説明AI要約

再審請求審で検察官に証拠一覧表の提出を命じる制度の必要性について、既存の提示命令制度で対応可能と説明

再審請求審は確定判決の全面見直しでなく、再審請求理由に限定した審理であるため、関連性を問わない一覧表提出制度は審理の在り方と整合しないと主張。本法律案に盛り込まれた提示命令制度により、裁判所が必要に応じて全証拠の標目一覧表の提示を命じることが可能であり、さらに一覧表提出制度を新設する必要性と相当性に疑問を表明。

原文で確かめる前後の発言を見る

1

人権・司法102

テーマ未分類330

平

平口洋自由民主党・無所属の会

2026.07.09

答弁・説明AI要約

再審請求手続における証拠開示の重要性を認識し、裁判所への必要十分な証拠提出が適正な裁判実現に不可欠と説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

法案審査資料の廃棄について、与党会議での非公開資料は内容回答を差し控え、保存期間1年未満の文書として法令に従い廃棄済みと説明。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

個別事案への対応は適切に判断する方針を示す

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

第三者プライバシー情報への配慮は通知文書に記載した必要な対応であり、問題は生じないと説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審は職権主義を採用し、裁判所が主体的に請求理由を審理・判断する。濫用的請求が多い実態に対応したもの

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審制度は無実の者の処罰を救済するための非常救済手続であると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

意見・主張AI要約

刑事事件の証拠の目的外使用は、名誉やプライバシー侵害の懸念から慎重に検討すべきと説明

人権・司法本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

大臣が前議題の内容をおおむね了認する旨を述べた。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審で検察保管証拠一覧の開示制度導入について、審理構造の整合性から慎重な立場を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求における証拠提出命令について、裁判所が主体的に審理判断し再審請求者の意見も踏まえ慎重に対応すると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

通常審における証拠開示制度は平成16年改正により拡充され、検察は柔軟に対応していると説明

人権・司法本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

意見・主張AI要約

刑事訴訟法改正により再審制度を改善し、無実者救済の手続を迅速化・透明化する必要性を説明

人権・司法本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審で検察官に証拠一覧表の提出を命じる制度の必要性について、既存の提示命令制度で対応可能と説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

検察による証拠開示の運用について、法成立後も従来より後退させず、むしろ個別事案に応じた適切な対応に努めると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

意見・主張AI要約

再審請求手続では、検察官が提出・開示した証拠も新証拠として扱われ、適正な裁判実現に必要な証拠が裁判所に提出されることが重要と認識

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

意見・主張AI要約

検察の対応に関して怠慢な面があったと指摘する国務大臣の見解

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審は職権主義を採用しているため、検察は裁判所の命令に従う立場にあると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

訂正を依頼

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

未分類

表現

問題提起

性、相当性には疑問があると言わざるを得ません。　したがって、御指摘のような制度を設けることは課題が多いものと考えております。

法律・法案名への言及

法案名未特定

を提出させる制度は、再審請求審における審理の在り方と整合しないと考えております。　他方で、本法律案においては、提出命令制度を前提に、再審請求理由との関連性の判断等に当たって必要な場合に用いるものとして証拠やその標目の一覧表の提

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年6月23日参議院・法務委員会平口洋の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

会派：衆議院公式プロフィール時点

公式プロフィール

記録・要約の情報

発言ID：122115206X01720260623_187

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。