本文へ移動

ホームテーマから探すテーマ議員・発言者議員解説比較 AIに質問

発言・議員・キーワードで検索

サービス・料金

記録を読み込んでいます…

国会の発言を、原文と資料の日付から確かめる非党派の記録サービス。人物を採点せず、収録範囲を公開しています。

訂正・お問い合わせプライバシー利用規約免責事項

読む

会議から読む
テーマから探す
議論の解説
データの読み方
収集状況

サービス

サービス・料金
よくある質問
アカウント・契約
訂正・お問い合わせ

運営・法務

運営について
訂正・公開変更履歴
プライバシー
利用規約
免責事項

記録の取得元

国会会議録検索システム（国立国会図書館）会議録の発言。
衆議院・参議院ウェブサイト議員の公式プロフィール。
衆議院インターネット審議中継会議の当日記録（議題・発言者一覧）。

国会会議録検索システムのデータは公共データ利用規約（PDL1.0）に基づき、PARLISCOPEが加工して作成しています（要約・分類・抜粋）。各発言の著作権は発言者に帰属し、出所（発言者・会議・日付）は各発言に表示しています。

記録は公式資料の写しで、正確さと完全さは取得元の公表に依存します。判断の前に原文をお確かめください。免責事項

© PARLISCOPE

平口洋の発言記録 | PARLISCOPE

議論の解説会議を読む記録を比較 AIに質問収集状況データの読み方サービス・料金訂正・お問い合わせ

議員・発言者の一覧へ

平

衆議院

平口洋

自由民主党・無所属の会

小選挙区（広島県第二区）選出

会派・選挙区は公式プロフィールの2026-09-06時点です。発言当時の所属を示すものではありません。

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言484 件

最初の資料日2026.03.02

最新の資料日2026.07.16

公式プロフィール・略歴を読む

選挙区: 小選挙区（広島県第二区）選出
会派: 自由民主党・無所属の会
役職: 法務大臣

昭和二十三年八月広島県江田島市に生まれる、東京大学法学部卒業、建設省入省、道路局配属、米国ペンシルバニア大学大学院留学（地域計画）、鳥取県企画部企画課長、建設経済局調整課長、秋田県警察本部長、建設省（国土交通省）河川局次長。平成十七年衆院選初当選。平成二十五年法務大臣政務官、平成二十七年環境副大臣となる。衆議院予算委員会理事、自由民主党副幹事長、衆議院法務委員長、平成三十年法務副大臣となる。自由民主党国土交通部会長、衆議院国土交通委員会理事、令和三年十一月衆議院農林水産委員長、令和七年法務大臣、令和八年法務大臣再任
当選七回（44 46 47 48 49 50 51）

資料時点：（令和8年4月現在）
取得日：2026-09-06

経歴の出典：衆議院公式

扱ったテーマ

暮らし・物価3 税・財政18 医療・介護2 子育て・教育22 働き方・社会保障21 外交・安全保障6 防災・地域5 産業・デジタル12 政治資金・説明責任

収録した発言

1–20 / 484件1ページ

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

検察の捜査・公判活動が適正に行われることの必要性を認め、「検察の理念」に基づき適切に実施する方針を示す

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

検察官が従前の主張と矛盾する主張をしながら是正措置を講じなかったことが調査報告書で認められたと説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

1–20 / 484件1ページ

発言を読む一覧に戻る

平

平口洋自由民主党・無所属の会この人の記録を見る →

2026.07.16参議院・法務委員会

主張前後の発言原文

答弁・説明AI要約

再審請求審で謄写された証拠の目的外使用を一律禁止し、違反時は個別事情を勘案した措置を講じると説明

証拠の本来目的以外の使用は被害者のプライバシー侵害、罪証隠滅、証人威迫、捜査協力困難化などの弊害をもたらすため、目的外使用を一律禁止する必要があると述べた。概要伝達など一定行為は禁止対象外であり、これにより不当な事態は生じないとしている。

原文で確かめる前後の発言を見る

1

人権・司法102

テーマ未分類330

平

平口洋自由民主党・無所属の会

2026.07.16

答弁・説明AI要約

再審手続の証拠目的外使用禁止制度と検察証拠一覧表について、附則に基づき5年ごとに運用状況を検討する

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審における証拠開示制度について、裁判所が主体的に審理する職権主義下で、検察官に裁判所への証拠提出を命ずる仕組みを説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審における証拠開示の実務運用について、現在の任意提出制度は新設される提出命令制度により否定されず、今後も適切に運用されると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

刑事訴訟法改正法案の附帯決議について、その趣旨を踏まえ適切に対処することを表明

人権・司法本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求事件の証拠提出制度は、裁判所が再審理由判断に必要な証拠に限定して命令する職権主義的仕組みとし、全面開示は弊害があると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

無罪判決事件の原因分析と検察の適正化。過去事件では証拠吟味不十分や自白検討不足が指摘され、再審無罪事件では証拠開示に反省点があると説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求審で謄写された証拠の目的外使用を一律禁止し、違反時は個別事情を勘案した措置を講じると説明

人権・司法本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

再審請求中の刑執行停止について、検察官は蓋然性と回復困難な不利益がある場合に裁量で停止できると説明

人権・司法本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

個別の問題について把握していないため回答できない旨を述べ、目指す方向は共通と述べた

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

証拠一覧表の制度化は慎重に検討が必要だが、現行法下で裁判所が検察に一覧表提示を勧告する運用は継続可能と説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

議事進行AI要約

国務大臣が発言者の意見を聴取したことを述べる

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

刑事裁判は法と証拠に基づくべきであり、再審請求事件における支援活動や報道の重要性を認識している

人権・司法本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

誤判防止と手続迅速化が司法制度改革の重要課題だと述べる

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

答弁・説明AI要約

検察官の再審請求権は誤判救済に極めて重要な制度と位置づけ、適切な行使を重視する見解を示す

人権・司法本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

発言保存原文あり要約未作成

会議での発言

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

意見・主張AI要約

誤判による長期服役事件を踏まえ、再審制度の改善で確実かつ迅速な救済を図る法案の意義を説明

参議院・法務委員会本文・前後の発言

平口洋自由民主党・無所属の会

議事進行AI要約

国務大臣が質問事項について把握していないと述べた。

参議院・法務委員会本文・前後の発言

人権・司法

訂正を依頼

テーマ・表現の分類根拠

テーマ

人権・司法

○国務大臣（平口洋君）　お答えいたします。　刑事手続の過程で収集される証拠が本来の目的以外に使用されますと、被害者を含む様々な関係者の方々の名誉、プライバシーの侵害だけでなく、

表現

答弁・説明

○国務大臣（平口洋君）　お答えいたします。　刑事手続の過程で収集される証拠が本来の目的以外に使用されますと、被害者を含む様々な関係者の方々の名誉、プライバシーの侵害

法律・法案名への言及

法案名未特定

　このような種々の弊害を確実に防止するには、御指摘のような方策では困難であると考えられるため、本法律案では、再審請求審で謄写された証拠の目的外使用を一律に禁止した上で、違反した場合の措置について、複製等の内容、行為の目的、態様など

原文中の語句に基づく分類です。不祥事への言及は、話者本人の不正を意味しません。法案名の言及と正式な審議案件は区別して確認してください。

出所：2026年7月16日参議院・法務委員会平口洋の発言（国会会議録）

記録の取得元：国立国会図書館国会会議録検索システム、PDL1.0

会議録の該当箇所を開く

会派：衆議院公式プロフィール時点

公式プロフィール

記録・要約の情報

発言ID：122115206X02120260716_042

保存済みAI要約 · claude-haiku-4-5-20251001
生成日 2026-09-07

根拠の引用と保存原文の一致を確認しています。要約の解釈は原文と合わせてご確認ください。