鬼

国会会議録の発言者

鬼木誠

会派情報は未収録

比較に追加この人の記録をAIに聞く

収録した発言140 件

最初の資料日2026.03.03

最新の資料日2026.07.24

公式プロフィール・略歴を読む

この人物の公式プロフィールは未収録です。会議録の発言を確認できます。

扱ったテーマ

暮らし・物価4 税・財政24 医療・介護17 子育て・教育4 働き方・社会保障11 外交・安全保障9 防災・地域17 産業・デジタル12 環境・エネルギー

副首都指定法案は南海トラフ地震対応や他省庁連携が不十分であり、撤回して首都機能バックアップを特化した政府提出法案の再作成を求める

副首都構想法案について、大阪ありきでない選定の確約と、複数箇所指定の具体的規模・予算内訳の明示を求める。

鬼木誠

扱ったテーマ

副首都指定法案は南海トラフ地震対応や他省庁連携が不十分であり、撤回して首都機能バックアップを特化した政府提出法案の再作成を求める

副首都構想法案について、大阪ありきでない選定の確約と、複数箇所指定の具体的規模・予算内訳の明示を求める。

大都市地域における特別区の設置に関する改正法案について、選挙と住民投票の同日実施は行うべきではないと考えるが、維新の会提案者の見解を求める

副首都指定の申し出に際し、道府県議会議決のみでなく、域内市町村との事前協議や同意を求めるべきではないか

副首都指定制度で、政府方針・政令を示す前に申出を求める設計は本末転倒では。基本方針等の早期提示を求める。

首都移転の総事業費試算について、数十億～数百億円との幅広い試算は参考にならず、他の地方財政への影響について明確な答弁がないことを指摘

同日実施による住民運動への影響について、政治活動制限の緩和措置を求める

政府が審議を誹謗中傷と述べていることに対し、党としての対応を問う

日本維新の会の街頭演説で批判を誹謗中傷と述べたことについて、誤りの認定と謝罪、党として適切な対応を求める。

同日選挙の弊害を軽視していると批判。日本維新の会は同日選挙を強く望む意思があると指摘

首都中枢機能代替地域の整備に必要な財政規模・財源を事前に明確にし、他の地方公共団体の財政に影響を与えないよう求める

大都市法の部分的改正を中止し、住民投票の運動資金公開と情報提供の中立性確保を含めた全体的な検証・改善を求める

重複を避けるべきという問題意識の確認を求める。「やむを得ず重複」という条件付き回答ではなく、重複しないとの確約を要求する。

大阪都構想の住民投票と統一地方選挙の同日実施を行わないことの確約を求める

副首都指定の際、関係市町村の同意や理解を指定要件の審査・選定にどう位置付けるのか

道府県が指定を受ける際、県内市町村の反対意見が全く考慮されない制度設計は問題ではないか

特別区改正案に賛成、副首都整備法案に反対。住民投票と選挙の分離は公平性確保、副首都法は拙速で問題が多いと指摘

特別区設置時に道府県の都への名称変更は法的義務か、また副首都指定の前提条件か明確に答えるよう求める。

特定地域の施策について、具体的整備段階で地域から支援要請があった場合、国が内容を検討・協議するのか確認を求める

法案に対する反対意見。不備が多く、生煮え状態であり、不要な附則が付加されているため、拙速な可決を避けるべきと主張

テーマ

表現

法律・法案名への言及

鬼木誠

扱ったテーマ件数は収録範囲の目安です。活動の質や公約の履行率を表すものではありません。

副首都指定法案は南海トラフ地震対応や他省庁連携が不十分であり、撤回して首都機能バックアップを特化した政府提出法案の再作成を求める

副首都構想法案について、大阪ありきでない選定の確約と、複数箇所指定の具体的規模・予算内訳の明示を求める。

大都市地域における特別区の設置に関する改正法案について、選挙と住民投票の同日実施は行うべきではないと考えるが、維新の会提案者の見解を求める

副首都指定の申し出に際し、道府県議会議決のみでなく、域内市町村との事前協議や同意を求めるべきではないか

副首都指定制度で、政府方針・政令を示す前に申出を求める設計は本末転倒では。基本方針等の早期提示を求める。

首都移転の総事業費試算について、数十億～数百億円との幅広い試算は参考にならず、他の地方財政への影響について明確な答弁がないことを指摘

同日実施による住民運動への影響について、政治活動制限の緩和措置を求める

政府が審議を誹謗中傷と述べていることに対し、党としての対応を問う

日本維新の会の街頭演説で批判を誹謗中傷と述べたことについて、誤りの認定と謝罪、党として適切な対応を求める。

同日選挙の弊害を軽視していると批判。日本維新の会は同日選挙を強く望む意思があると指摘

首都中枢機能代替地域の整備に必要な財政規模・財源を事前に明確にし、他の地方公共団体の財政に影響を与えないよう求める

大都市法の部分的改正を中止し、住民投票の運動資金公開と情報提供の中立性確保を含めた全体的な検証・改善を求める

重複を避けるべきという問題意識の確認を求める。「やむを得ず重複」という条件付き回答ではなく、重複しないとの確約を要求する。

大阪都構想の住民投票と統一地方選挙の同日実施を行わないことの確約を求める

副首都指定の際、関係市町村の同意や理解を指定要件の審査・選定にどう位置付けるのか

道府県が指定を受ける際、県内市町村の反対意見が全く考慮されない制度設計は問題ではないか

特別区改正案に賛成、副首都整備法案に反対。住民投票と選挙の分離は公平性確保、副首都法は拙速で問題が多いと指摘

特別区設置時に道府県の都への名称変更は法的義務か、また副首都指定の前提条件か明確に答えるよう求める。

特定地域の施策について、具体的整備段階で地域から支援要請があった場合、国が内容を検討・協議するのか確認を求める

法案に対する反対意見。不備が多く、生煮え状態であり、不要な附則が付加されているため、拙速な可決を避けるべきと主張

テーマ

表現

法律・法案名への言及

扱ったテーマ